陈明是某县教科局一名普通干部，2018年和冼娟（化名）喜结连理，两人都有正式工作，虽不是大富大贵，但在当地也算小康家庭，可这一切，因为冼娟的背叛彻底灰飞烟灭。
2020年下半年，冼娟经常早出晚归，陈明怀疑妻子出轨，冼娟均矢口否认，由于缺乏有力证据，陈明一直没有发作，直到7月2日凌晨。
7月2日是星期五，陈明回家很晚，却发现妻子仍未归来，早就怀疑妻子外遇的她，带上一把折叠刀，在小区楼下等候冼娟，准备给她一个教训。
凌晨1时许，冼娟乘坐一辆白色丰田越野车回家，下车时正好被在此等候的陈明看见，陈明认出该车是教科局书记罗波所开，怀疑妻子的出轨对象，就是自己的顶头上司。
夫妻俩回到家中后，陈明殴打冼娟，并逼问她和罗波的关系，冼娟被打后不堪忍受，承认两人为情人关系，陈明十分愤怒，扬言要罗波好看。
冼娟向丈夫承认错误，保证不会再犯，并请他看在多年情分上原谅自己，但陈明仍愤愤不平，觉得是上司霸占妻子，虽经妻子劝解，内心仍然不服。
2021年7月2日上午7时许，陈明趁家人外出，决意报复罗波，先是乔装打扮，换了一身迷彩服，戴上帽子和口罩；后是准备工具，从家中携带3把刀（2把屠宰刀、1把折叠刀）。
一切就绪后，陈明携刀换装，前往县教科局，但罗波此时还没到办公室，于是陈明变换地点，来到罗波居住的小区楼下，躲藏起来伺机报复。
因小区监控较多，且居民人流很大，陈明害怕被人发现，遂放弃在此处动手，准备另找时机。
8时30分许，陈明再次回到教科局，此时罗波正好在办公室，陈明冲动之下，手持两把屠宰刀，冲入办公室对罗波疯狂捅刺，罗波被捅伤后，踉跄跑出办公室。
没跑几步，就摔倒在一二楼楼梯间，之后因失血过多身亡，陈明则匆忙逃离现场，警方很快接到报案，经司法鉴定中心鉴定，罗波死因为锐器刺破心脏，造成急性大失血死亡。
案发以后，警方很快找到陈明亲人，家人杨凡表示，陈明有作案嫌疑，但没有提供藏匿地点，后警方经综合研判，将陈明抓捕归案。
证据面前，陈明只能如实交代；罗波与冼娟之事，也逐渐呈现在世人面前。
2017年，冼娟所在单位，帮扶两个村寨，罗波正好在其中一个乡担任党委书记，两人因此认识，但期间除了工作，没有过多交流。
2020年7月底，帮扶工作迎检，罗波添加冼娟微信，之后开始追求她，两人很快成为情人，之后多次发生不当行为，主要是在罗波的车上。
实际上，两人成为情人之前，互相知道对方家庭情况，罗波有老婆和一个女儿，但在欲望驱使下，两人还是突破了底线。
2021年6月28日，罗波刚到县教科局履新党组书记，没想到5天后，就因为自己的欲望丧命，事后查明，7月1日晚，罗波与冼娟也有发生关系。
显然，陈明的行为构成故意杀人罪，根据《刑法》第232条，故意杀人的，应处死刑、无期徒刑或10年以上有期徒刑；情节较轻的，应处3-10年有期徒刑。
2022年1月26日，一审法院判处陈明无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决作出后，陈明不服提出上诉，希望减轻处罚，并提出以下几点抗辩：
1.自己是临时起意，应属于间接故意杀人，具有正当防卫性质；2.亲属协助抓捕构成自首；3.被害人罗波存在过错。
二审会如何判决呢？
1.首先，陈明并非间接故意。
从他事先乔装打扮、精心准备工具、多次变换地点等可以看出，陈明属于有预谋作案，其捅刺部位是人体心脏，积极追求他人死亡结果发生，属于直接故意。
2.其次，不构成正当防卫。
正当防卫具有严格构成条件，必须针对正在进行的不法侵害，出轨虽为道德所谴责，但不符合正当防卫的起因条件，也不符合时间条件和限度条件。
3.最后，陈明无法构成自首。
自首包括2个要件，自动投案和如实供述，自动投案包括自己投案，也包括在家人陪同下投案，本案中陈明亲属，只表明他有作案嫌疑，未提供藏匿地点，不属于自动投案。
不过，虽不构成自首，陈明到案后如实供述，可认定为坦白，根据《刑法》第67条，可以从轻处罚。
4.罗波确实存在过错。
本案是由婚恋矛盾引发，和严重危害社会治安的刑事案件有所区别，罗波出轨下属妻子，是引发此案的重要原因，应认定为过错，可对陈明从轻处理。
2023年2月14日，据陈明代理律师透露，贵州省高院二审后裁定，维持一审无期判决，陈明目前开始服刑，并未提出申诉。
